Dans les couloirs immaculés de l’hôpital de Montpellier, où l’on s’attend à trouver rigueur et altruisme, se prépare l’une des intrigues les plus sombres et psychologiques d’ “Un si grand soleil”. L’épisode qui a marqué le refus de thèse de Laurine Lomière n’est pas un simple désaccord académique; il est le détonateur d’une guerre froide, sourde et méthodique, dont la seule victime assurée est l’équilibre du service. Laurine, blessée dans son orgueil et sa légitimité, bascule dans une ombre dangereuse, faisant de Janet sa cible, et de l’hôpital, son terrain de jeu.

Le conflit débute par une certitude: Laurine est une interne brillante, armée d’une thèse ambitieuse sur l’intelligence artificielle appliquée au domaine médical. Pour elle, ce projet n’est pas un examen, mais un tremplin, une preuve de sa valeur, et un moyen d’affirmer son identité au-delà de l’ombre de la fortune Lomière. L’attente est fébrile, son assurance est “presque lumineuse.” Or, la décision de Janet est implacable: le refus. Mais le motif de ce refus dépasse la science.

Janet, droite dans ses bottes et son éthique, refuse de “mobiliser de l’argent public pour développer un projet à vocation cosmétique.” C’est une ligne de principe infranchissable: le médical d’un côté, le privé et les conflits d’intérêt des Lomières de l’autre. Le verdict est un “coup près,” froid et implacable, qui ne vise pas le talent de Laurine, mais son identité. La jeune interne comprend immédiatement: ce n’est pas son travail qui est rejeté, c’est elle, l’héritière aux intentions jugées ambiguës.

La blessure n’est pas professionnelle; elle est humiliante et personnelle. La colère ne s’exprime pas par des larmes, mais par une rage “brute, incontrôlée” qui se déverse d’abord sur Jérémie, le tyrannisant au sujet des comptes-rendus. Pourtant, ce n’est qu’un prélude. De retour chez elle, la colère se transforme en une “idée fixe”: la conviction, aussi fausse soit-elle, que Janet l’a rejetée “parce qu’elle ne l’aime pas.” Cette idée devient le moteur d’une vengeance impitoyable.

“Elle va voir ce que ça fait de se mettre une Lomière à dos,” confie-t-elle. La phrase est glaçante. La vengeance n’est plus une impulsion, mais un “projet, une trajectoire, un plan.” Laurine ne cherche plus à convaincre; elle veut faire payer. Elle annonce clairement son intention de mener la vie impossible à la chef de service, sans remords ni freins.

Le danger est d’autant plus grand que Laurine ne va pas attaquer frontalement. Sa stratégie est celle du prédateur silencieux, du joueur d’échecs méthodique. Elle vise une “désintégration progressive,” un “effritement invisible de l’autorité de Janet.”

Un premier coup est déjà porté: Laurine déchire un bon de sortie validé par Jérémie, puis intervient pour se dénoncer à sa place. Son geste est une manipulation d’une perversité absolue, car elle parvient à un “triple coup”:

Personne ne voit le piège; tout le monde croit à l’erreur innocente. C’est précisément là que l’intrigue devient hypnotique.

De son côté, Janet est aveuglée par sa propre rectitude. Soucieuse d’apaiser un conflit qu’elle croit encore rattrapable, elle va voir Laurine. Elle s’enquiert de son état, insiste sur l’importance de maintenir de bonnes relations et lui offre une écoute sincère. Mais Janet “ne voit pas” la vengeance se refermer.

Laurine joue la comédie à la perfection: “humble, docile, presque apaisée.” Elle joue la réconciliation, elle joue le retour au calme, elle joue l’écoute. Et Janet y croit.

Dès que Janet s’éloigne, le masque tombe. La fêlure devient claire: Laurine ne pardonne pas, elle prépare.

Sa stratégie est désormais de miner la crédibilité de Janet, de la déstabiliser et de l’isoler, non par des cris, mais par de petites “piqures,” des actes anodins qui, accumulés, feront mal. La partie d’échecs qu’elle gagne contre Boris devient la métaphore exacte de son plan: elle structure la chute de son adversaire pièce par pièce, sans laisser de hasard.

L’intrigue autour de Laurine n’est plus un conflit; c’est une guerre froide, psychologique et intime. Janet pense avoir désamorcé une bombe en refusant la thèse, mais en réalité, elle vient d’allumer le détonateur d’une force silencieuse et structurée.

La question n’est plus de savoir si Laurine se vengera, mais jusqu’où ira-t-elle? Et Janet, droite et confiante dans son éthique, pourra-t-elle seulement voir le piège se refermer avant que l’orgueil blessé de l’interne ne la broie? L’hôpital de Montpellier est devenu le théâtre d’une “tempête silencieuse,” dont la violence ne se voit pas, mais se ressent comme une pression continue, froide, implacable.